Ajmme Kajros:

El enlace para descargar la parte 2 ya está corregido, ya pueden bajar completa la conferencia.

[...] ¿Nacemos con una serie de capacidades y cualidades, o somos criaturas en blanco, que adquirirán to…ajmmekajros.com/anamnesis/2009/04/la-mente-y-la-tabla-rasa/ por Mpmx hace pocos segundos [...]

Hugo:

muchas gracias por compartir este material. Puede ser de gran utilidad para divulgar el conocimiento de este gran autor, independiente de qué tan de acuerdo esté con su postura

Ajmme Kajros:

Comparto tu opinión Hugo. Es muy importante cuestionar nuestras mismas creencias escuchando otras voces y opiniones, ya que, aunque no estemos de acuerdo, nos enriquecen. Saludos.

Jaime:

No se puede estar de acuerdo con este señor porque el trata su materia como si fuera ciencia y no lo es. En ciencia se deben predecir y ser posible falsificar los postulados y en materia del comportamiento lo que se tiene son estadísticas o probabilidades. Que me diga este señor que dos gemelos estornudan de la misma forma no quiere decir nada para mi.
Se puede decir, que existen estructuras en el cerebro diferentes y probarlo pero de ahí extrapolar comportamientos….

Pablo:

A Jaime:

En realidad esa es una percepción monolítica de la ciencia, e incluso un tanto caricaturizada; hay muchas cosas en ciencia que funcionan en términos probabilísticos, básicamente – en este caso- por que es virtualmente imposible tomar a un niño desde que nace y recrearle un mundo y estudiarlo al estilo de Trumanshow.

Bajo tu logos la medicina, por poner un ejemplo, no sería ciencia, puesto que como sabrás para la medicina, en el caso del uso y prescripción de los fármacos, su efectividad no es absoluta, sino que solo actúa en términos probabilísticos, osea, se aplican tratamientos farmacológicos en función de estadísticas que marcan tendencias de efectividad.

Una de las características fundamentales de la ciencia, es la imposibilidad teórica de postular axiomas absolutos e inamovibles.Ese gazapo diacrónico y palurdo, responde a la percepción de ciertas pseudo ciencias filosóficas de señores portaestandartes de una propiocepción hiper-inflada de su propia inteligencia, que recalcitrantemente divagaron por el cosmos de su memética, postulando aforismos absolutos sobre el ser humano, el cosmos, y su naturaleza.

Ahora, si pensamos en la psicología experimental, si bien puede crear sistemas asilados de estudio y análisis, eso no significa que sus conclusiones sean infalibles, y tomando en cuenta que predecir las condiciones del mundo que rodea el objeto de estudio per se es, naturalmente, imposible,y así, más sensato aun es hablar de probabilidades y estadísticas, y no de otra cosa.

Además de todo esto, parecieras olvidar un factor fundamental, y es que el apoya sus estudios de psicología experimental en la neurociencia, y en la genética; no se si tendrás alguna exigua idea de como funcionan ambas, pero te puedo adelantar que ambas cumplen con todos los estándar y cánones ortodoxos del método científico a priori; y los resultados que vertiginosamente avanzan en ambos campos, cada vez son más fiables y concluyentes.Si existen estructuras en diferenciadas en el cerebro, es por que tienen funciones diferenciadas, no es simplemente un tratado de anatomía descriptiva encefálica sin sentido. Con todo respeto hablar de que Pinker “extrapola comportamientos”, me parece un análisis fundamentalista y núbil.

Saludos

Pedro Cardenas Arauna:

Dios tiene conciencia de si mismo en el cerebro del ser humano .

[...] blanco [Conferencia TED] Escrito en Divulgación el Sábado 4 de Abril de 2009 ⋅ Ver los comentarios⋅ Imprimir / [...]